热烈祝贺爱色影院服务器升级完毕,全固态硬盘,50G超大带宽,满足你的 一切数据查看需求!

公告:郑重承诺:资源永久免费,资源不含任何联盟富媒体弹窗广告,只有三次走马灯水印广告(承诺绝不影响用户体验)


当前位置
首页  »  设计师尤原庆  »  苦瓜三想
作者:Yoyo

摘要: 最近工作和家里都挺忙,没时间读比较长的书,抽空读了汪曾祺先生的“老味道”,书里妙笔生花,形象生动地写了不少美食,读的有滋有味。

最近工作和家里都挺忙,没时间读比较长的书,抽空读了汪曾祺先生的“老味道”,书里妙笔生花,形象生动地写了不少美食,读的有滋有味。

其中有一篇“苦瓜是瓜吗”,汪曾祺先生描写他认识苦瓜和吃苦瓜的有趣故事,文章最后,他写了3段由苦瓜想到文学创作的感想。我读后觉得有些感触,其实这3段关于苦瓜的思考,和我们专业工作、日常生活的很多观点想法有相关性,所以我把汪曾祺先生谈苦瓜与文学创作的3段内容引用出来,并加一些自己对设计专业、日常生活的粗浅理解,抛砖引玉,分享给大家。:)


1,包容。


“一、应该承认苦瓜也是一道菜。谁也不能把苦从五味里开除出去。我希望评论家、作家—特别是老作家,口味要杂一点,不要偏食,不要对自己没有看惯的作品轻易地否定、排斥。不要像我的那位同乡一样,问道:“这个东西能吃?为什么要吃这种东西?”提出“这样的作品能写?为什么要写这样的作品?”我希望他们能习惯类似苦瓜一样的作品,能吃出一点味道来,如现在的某些北京人。 ”


个人觉得,真正的包容,是拥有更深层次能力的表现。


我们做用户体验设计的,都接触过用户研究,我就以用户研究举一个例子。如果一个年轻设计师毕业就在一个没有用户研究岗位的团队里工作,采取的是快速迭代、根据数据快速反馈的模式,做出了成功的产品,他有可能建立一个思维模式是,用户研究对他们部门的产品用处不大;例如一个年轻设计师毕业进入一个有用户研究岗位的大型部门,做产品的流程中包含充足的用户调研、问卷、专家走查、数据分析等用户研究方法,并做出成功的产品,他也有可能建立一个思维模式是,用户研究是做出成功产品的必须步骤。

早几年我在美国工作时,看到过不少关于用户研究的讨论,类似以上的两种观点,一种是用户研究无用,用户不知道他想要什么,一种是用户研究非常重要,用户要什么需要充分了解,商家才能理解用户的痛点和预期。谁对谁错不重要,重要的是这个讨论过阵子好像也没有了,因为大家做久一点,发现用户研究这个非常有价值的方法,是根据产品和项目情况的需求而变化的,有时需要大力投入,有时需要灵活分配,有时可能不需要成为固有流程。做过的产品多了,有足够的经验和思考验证能力,并对用户研究有多种使用方式的经验,就会让自己在用户研究这个技能上得到深层次能力升华,包容就产生了。


说简单一点,回到玄幻武侠的套路,主角是练剑的,一开始都是埋头苦练,剑法第一,后面也会在打怪升级的路上学习到越来越多的技能,例如法术,例如阵法,主角后面对整个玄幻武功的包容度会越来越高。


生活中也是一样,我们看微博、看各种社交媒体,大众对一个事件、一个明星、一个观点,都会有无数的站队型评论,像打仗一样,非此即彼。例如讨论一个国家好不好,有一帮人会拼命说这个国家特别好,另外一帮人会拼命说这个国家和中国比差太远。有趣的是,很多时候,持这两种极端观点的群众,连讨论的国家都没有去过,对这个国家的历史、文化、语言都不太清楚。

个人觉得,在生活中、网络上极端站队某一个观点的群体,很有可能是在这个观点上经验比较贫乏的群体,他们不能够、不足以也不愿意去了解观点的另外一面,所以才会无比倔强地表达一个片面的观点。


我觉得,活得随性一些,不要刻意去包容,那样会生闷气,应该提升自己的经验和见解,让包容成为水到渠成的事情。


2,选择。


“二、《辞海》说苦瓜“未熟嫩果作蔬菜,成熟果瓤可生食”。对于苦瓜,可以各取所需,愿吃皮的吃皮,愿吃瓤的吃瓤。对于一个作品,也可以见仁见智。可以探索其哲学意蕴,也可以踪迹其美学追求。北京人吃凉拌芹菜,只取嫩茎,西餐馆做罗宋汤则专要芹菜叶。人弃人取,各随尊便。 ”


能选择到不同观点里有意义有价值的内容,进行吸收,增益自己,并同时提升自己对外部的理解,是让自己的知识和视野同时进步的好事情。


我们做设计的都要做竞品分析。大致的思路都是一样,找到行业内优秀产品,从商业策略、信息架构、交互流程、界面布局、视觉风格、设计细节、动效设计、品牌传达等多个纬度,参考学习竞品的设计方法、定位和结果。

很多设计师会走近一个误区,希望找到一个完美的竞品,它可以提供你这次设计所需的所有设计参考的闪光点。这个目标很难,每个产品都有自己明确的商业思路和战略定位,不太可能和你要做的产品有一模一样的商业策略,其次,每个产品所处的阶段也不同,对应的目标用户也不会完全一致,所以要找到完美的竞品很难。

这时我们要学会从不同的竞品中吸收营养,例如你做云平台类产品,也许一个社交类型产品的某个功能特性会给你启发,例如你做移动类产品,也许一个实体产品的设计思路会给你带来灵感。

竞品分析的结果不是简单借鉴形式,而是要知道竞品从哪儿来、为什么这么做、对我们自己的产品有何合理借鉴的思考点。


工作生活中,选择一样重要。现在职场上,很多年轻人想的简单,希望找到一个啥都特别好的前辈,然后全盘模仿,就能和前辈一样有所成就。其实也是不太可能的,产品都各有不同,那人更是千奇百怪,每个人的特点差别太多,怎么可能不加选择地模仿呢?

白夜追凶里弟弟模仿哥哥去办案,因为剧情需要,弟弟需要模仿哥哥的一举一动,其实真正对他有益的只有他学习到哥哥的侦探技能,其他的模仿对弟弟没有太多价值。

我们在职场中也是一样,尊重每一位同事,然后发现同事的闪光点,有精力就学习一下,增益自己。


很多时候,我们对有价值的个体,不学那么多,只学一点点,就够了。


3,基本。


“三、 一个作品算是现实主义的也可以,算是现代主义的也可以,只要它真是一个作品。作品就是作品。正如苦瓜,说它是瓜也行说它是葫芦也行,只要它是可吃的。苦瓜就是苦瓜。—如果不是苦瓜,而是狗尾巴草,那就另当别论。截至现在为止,还没有人认为狗尾巴草很好吃。”


感觉这里作者表达的意思是,任何东西,得有一个基本,一个原则,一个价值。


例如做用户体验设计,有很多种不同的方法,有时一种方法得调整以适用当前的产品,有时多种方法得灵活搭配组合以应对复杂的产品需求。没有一套方法可以万能地做一个好的产品设计,我们需要有包容,有选择。

但是,有一些是基本。例如脱离用户场景和用户痛点的产品设计,例如为了炫而炫的产品设计,例如为了商业价值进行诱导用户的产品设计,都是不可取的。

保护住设计的基本听起来简单,做起来难。设计师小伙伴们可以想想,有没有经历或者见过为了KPI而不顾用户真实需求的产品设计,有没有为了设计有亮点而硬加到产品里的设计亮点,有没有为了赚钱采取各种引导用户进行非用户本意愿操作的设计?

我相信大家都经历过或者见过,我也希望在有限的设计师话语权里,我们能尽量保持设计的基本。


工作和生活更是一样啦,人有千般百种,但基本道德价值观,基本的素质礼貌都得有吧,不然怎么做朋友。。。哈哈。


总结一下:

  • 不要对一件相对陌生的事情下绝对结论。

  • 当你精通了一件事情,你可能反而不会轻易下绝对结论。

  • 对新鲜事物,要有好奇心,要有包容心,不一味否定。

  • 不要刻意地包容,会不开心。

  • 真正的包容,是拥有更深层次能力的表现。

  • 世间事物千百种,选择自己喜欢的去理解和感受。

  • 对优秀的人和事,选择值得学习的目标和点来学习,不要一股脑全盘借鉴。

  • 边学习边选择,本来就是一个很好的思辨过程。

  • 做人做事,要有自己的观点、原则、基本。

  • 当其他人其它事超出了自己的基本、原则,可以在适当时候理性反对。


最后,我不喜欢吃苦瓜,因为好像怎么做都苦苦的。。。


谢谢阅读!:)


thanks,

yoyo


照片拍摄于2016年8月的小樽运河



复制下列地址至浏览器地址栏即可观看,本站不提供在线正版。备注:如有地址错误,请点击→ 我要报错 向我们报错!我们将在第一时间处理!谢谢!
  • 本网站所有内容均收集于互联网主流视频网站,不提供在线正版播放。
  • Copyright ©2017 All Rights Reserved 爱色影院